Ez a várfelújítási koncepció egy kalap szar. Mozgólépcső és lift a Várbazárból a Palotába. Kurva értelmesek vagytok. Egyrészt undorítóan fog kinézni, nem illik oda, másrészt a Várbazárból felvezető lépcső azért tök használhatatlan, mert a tetejénél lévő falról elbontották az Ybl-féle lépcsőtornyot, a hülye szocik, hogy “kiszabadítsanak” egy tök érdektelen középkori faldarabot. Tehát egy darabon hiányzik a lépcsőn. Mellesleg ha a sikló nem turistavasút lenne 1200 forintos jegyért, hanem BKV jármű, akkor nem lenne probléma a megközelítés. Kitelepítik a közintézményeket a Palotából. Akkor viszont kurva értelmes liftet csinálni Visszaállítják a palota Hauszmann-féle tetőzetét a kupolával, és a kupola alatti homlokzatot a Habsburg-lépcsővel, illetve az északi szárnyat. De a többit nem?? “Jól fog kinézni” a megmaradó szoci homlokzattal. És belül mit kezdenek a kupolával? Csak mert a Hausmann-féle kupola belülről nem látszódott, csak egy tetődísz volt, a mostaninak meg van belső tere. Teljesen beépítik a Clark Ádám teret Kurva jó, hogy ahogy egyre nagyobb a turizmus, úgy egyre kisebb a tér. Faszság, úgy kell hagyni. Kivéve a foghíjat. Azt viszont ne erőltetetten és ne “historizálón” építsék be. Bezzeg a Várkert kioszk mögötti gusztustalan látványromboló épületet nem bontják ki. Az viszont tetszik, hogy visszaállítják a Szent György teret, a környező épületek tömegének(?) visszavarázsolásával, meg a lovarda és a királyi őrség palotáját. Ezeket tök indokolatlanul bontották el, és a helyükön középkori(?) falakkal körbevett több emelet mélység van. A palota körül látható összes középkori fallal ugyanis az alábbi a probléma Nem léteztek. A várnak a török kor után nem volt fontos katonai funkciója, és a barokk palota sem hadászati céllal kezdett épülni. A védműveket ugyan fenntartották egy ideig, de 1871-ben amikor a honvédelmi minisztérium megszüntette a Vár hadászati objektum státuszát, akkorra el is bontották. Helyette egy pazar díszkertekkel övezett reprezentatív kormányzati központot kaptunk. (Hadügy, honvédelmi főparancsnokság, külügy, miniszterelnökség, nádor, korona és koronaőrség) Ezt elbontani azért, hogy nagyjából régészeti feltételezés alapján előkotorjunk látványtalan és érdektelen falakat, aztán a török kori állapotát kétes hitelességgel “visszaállítsuk” kb olyan, mintha a Parlament felét kibontanánk, hogy a régi Tömő téri házak alapjait keressük, aztán visszaállítsuk őket az 1838-as árvíz előtti állapotra. Ezek a falak egyszerűen gagyik, a bennük kialakított minimális belső terek csövesek hugyozására jók, meg max eső elől menekülni. A korábbi díszkert helyett meg a semmi van. Amibe most kerül egy mozgólépcső. A palotát egyszerűen vissza kellene alakítani a Hauszmann-féle állapotba, egyszerűen azért, mert ez volt az utolsó állapot, amikor még a 1711-től folyamatosan továbbépülő palota minden rétege valamennyire megtalálható, mivel a későbbi átépítések nagyrészt integrálták és nem áthúzták a korábbiakat. A háború utáni átépítés ezzel szemben elbaszta az egészet, és csak a Mária Terézia palota homlokzati rendjét restaurálták, ezt viszont úgy, hogy ráhúzták azokra az épületszárnyakra is, amik akkor még nem is álltak. A mostani palota egyetlen önálló része, ami így elvész, az a kupola, ami tekintve hogy az ötvenes években épült és klasszicizáló stílusban tulajdonképpen egy sztálinbarokk palotakupola. (mint pl a Kerepesi úti lakótelep, meg Dunaújváros belvárosa)Ami amúgy tök kuriózum. Szóval szerintem építészettörténetileg a Hauszmann-állapot lenne a tök indokolt. És az meg hogy ezzel letagadjuk az elmúlt 50 évet egy hülyeség.(meg amúgy értelmezhetetlen) Nem tagadjuk le, csak nem értünk egyet a húzásaival. Viszont lehet hogy hiányozna a palota mostani szoci állapota :(

Ez a várfelújítási koncepció egy kalap szar.

  • Mozgólépcső és lift a Várbazárból a Palotába. Kurva értelmesek vagytok. Egyrészt undorítóan fog kinézni, nem illik oda, másrészt a Várbazárból felvezető lépcső azért tök használhatatlan, mert a tetejénél lévő falról elbontották az Ybl-féle lépcsőtornyot, a hülye szocik, hogy “kiszabadítsanak” egy tök érdektelen középkori faldarabot. Tehát egy darabon hiányzik a lépcsőn. Mellesleg ha a sikló nem turistavasút lenne 1200 forintos jegyért, hanem BKV jármű, akkor nem lenne probléma a megközelítés.
  • Kitelepítik a közintézményeket a Palotából. Akkor viszont kurva értelmes liftet csinálni
  • Visszaállítják a palota Hauszmann-féle tetőzetét a kupolával, és a kupola alatti homlokzatot a Habsburg-lépcsővel, illetve az északi szárnyat. De a többit nem?? “Jól fog kinézni” a megmaradó szoci homlokzattal. És belül mit kezdenek a kupolával? Csak mert a Hausmann-féle kupola belülről nem látszódott, csak egy tetődísz volt, a mostaninak meg van belső tere.
  • Teljesen beépítik a Clark Ádám teret Kurva jó, hogy ahogy egyre nagyobb a turizmus, úgy egyre kisebb a tér. Faszság, úgy kell hagyni. Kivéve a foghíjat. Azt viszont ne erőltetetten és ne “historizálón” építsék be.
  • Bezzeg a Várkert kioszk mögötti gusztustalan látványromboló épületet nem bontják ki.

Az viszont tetszik, hogy visszaállítják a Szent György teret, a környező épületek tömegének(?) visszavarázsolásával, meg a lovarda és a királyi őrség palotáját. Ezeket tök indokolatlanul bontották el, és a helyükön középkori(?) falakkal körbevett több emelet mélység van. A palota körül látható összes középkori fallal ugyanis az alábbi a probléma

Nem léteztek. A várnak a török kor után nem volt fontos katonai funkciója, és a barokk palota sem hadászati céllal kezdett épülni. A védműveket ugyan fenntartották egy ideig, de 1871-ben amikor a honvédelmi minisztérium megszüntette a Vár hadászati objektum státuszát, akkorra el is bontották. Helyette egy pazar díszkertekkel övezett reprezentatív kormányzati központot kaptunk. (Hadügy, honvédelmi főparancsnokság, külügy, miniszterelnökség, nádor, korona és koronaőrség) Ezt elbontani azért, hogy nagyjából régészeti feltételezés alapján előkotorjunk látványtalan és érdektelen falakat, aztán a török kori állapotát kétes hitelességgel “visszaállítsuk” kb olyan, mintha a Parlament felét kibontanánk, hogy a régi Tömő téri házak alapjait keressük, aztán visszaállítsuk őket az 1838-as árvíz előtti állapotra. Ezek a falak egyszerűen gagyik, a bennük kialakított minimális belső terek csövesek hugyozására jók, meg max eső elől menekülni. A korábbi díszkert helyett meg a semmi van. Amibe most kerül egy mozgólépcső. A palotát egyszerűen vissza kellene alakítani a Hauszmann-féle állapotba, egyszerűen azért, mert ez volt az utolsó állapot, amikor még a 1711-től folyamatosan továbbépülő palota minden rétege valamennyire megtalálható, mivel a későbbi átépítések nagyrészt integrálták és nem áthúzták a korábbiakat. A háború utáni átépítés ezzel szemben elbaszta az egészet, és csak a Mária Terézia palota homlokzati rendjét restaurálták, ezt viszont úgy, hogy ráhúzták azokra az épületszárnyakra is, amik akkor még nem is álltak. A mostani palota egyetlen önálló része, ami így elvész, az a kupola, ami tekintve hogy az ötvenes években épült és klasszicizáló stílusban tulajdonképpen egy sztálinbarokk palotakupola. (mint pl a Kerepesi úti lakótelep, meg Dunaújváros belvárosa)Ami amúgy tök kuriózum. Szóval szerintem építészettörténetileg a Hauszmann-állapot lenne a tök indokolt. És az meg hogy ezzel letagadjuk az elmúlt 50 évet egy hülyeség.(meg amúgy értelmezhetetlen) Nem tagadjuk le, csak nem értünk egyet a húzásaival. Viszont lehet hogy hiányozna a palota mostani szoci állapota :(